為因應現代全球化的趨勢，以及人畜共通傳染疾病、恐怖攻擊等挑戰，世界衛生組織(WHO)通過「國際衛生條例2005」(International Health Regulations；IHR2005)，旨在全力預防生物、食品、化學、人畜共通疾病、核輻射等所有可能造成疾病國際傳播之公共衛生危害。
本次擔任隨行口譯，陪同WHO兩位專家Dr. Martin Dirksen Fischer 以及 Mr. Mathias Kalkowski蒞臨台灣重要的五個港埠：台北松山機場、高雄小港機場、台中清泉崗機場、台中港、基隆港(桃園機場和高雄港已經通過複評故不在此行程當中)。
兩位德國公衛專家檢視我國參與建置IHR 指定港埠核心能力計畫的成果，包含CIQS(Customs海關.Immigration移民.Quarantine檢疫.Security國土安全)各單位的文件審查、以及實地走訪機場港的部門設施，會後給予經驗分享與指導。
行前準備不馬虎，早在一個月前與相關當局開會前會時，主管即慎重交待會議前，要先讀完這本厚達5公分的磚塊書，裡面滿載各港埠所提交的書面資料。還好也是因為有紮實的做功課，在會議中能精確翻譯出各領域專有名詞，甚至有工作人員會後問我是否本來就具有公衛背景，讓我心裡小小開心了一下。
文件審查會議中，我要將外賓的提問和指導建議翻成中文，再將本國官員的答覆翻成英文。
同樣的英語詞彙搭配不同的語境(context)有不同的措辭和用法，舉例來說，
中譯英時，動植物檢疫局抓到非法走私的禽鳥會將其"人道處理"(其實就是殺掉，鳥兒好可憐，大家別再走私了...)，
要翻成用 "destroyed" 而不是 "killed"，因為killed聽起來太直接。
Apron 在日常英語是"廚房圍裙"，在機場卻是"停機坪"的意思，還有 "pilot"在航空領域是機師，場景轉換到港口卻是"引水人或領港"，
這些都有賴經驗的累積才會越翻越準確。
外賓提的問題有時會很長，所以我大量運用到長逐步筆記的技巧。
還好兩位國際專家常和口譯員合作，總會很體貼的記得講到一個段落就停頓下讓我翻譯。
為期6天的隨行口譯，跑遍台灣北中南各大城市，移動距離高達一千多公里，每天6點就要起床，連續工作12小時，真是體力上的一大考驗。
最後一天總評會議，回到疾管署向署長報告。
署長好親切，會議結束時還開玩笑地向各部門幫我宣傳
「這位口譯老師很專業，各位同仁以後需要翻譯可以找她，我自願當她的經紀人。」呵呵。
總評會議結束後在前往行政院拜會政務委員，這是我第一次踏入行政院，會議室裡面古色古香的家具感覺很像氣派的大宅院。
我就坐在外邊後面做耳語口譯(whisper interpreting)
像不像電視新聞上看到的場景?
留言列表
